[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.4).Rys.4.Optymalizacja wielkości produkcji i ceny oferenta monopolisty niepewnego kształtowania się kosztów krańcowychZyski, jakie osiągnie przy przewidywanych i rzeczywistych kosztach przedstawiono w tabeli.Rzeczywiste kosztyniskiewysokiePrzewidywane kosztyniskieZnnZnwwysokieZwnZwwA ponieważ pomiędzy tymi zyskami (z analogicznych powodów jak w przypadku niepewności co do wysokości popytu) zachodzą następujące relacje Znn > Znw, Zwn > Zww, Znn > Zwn, Zww > Znw, to zyski te możemy uporządkować następująco: Znn > Zwn > Zww > Znw.W takim razie kierujący się kryterium pesymizmu oferent monopolista będzie przewidywał wysokie koszty krańcowe i planował mniejszą wielkość produkcji ym.Łatwo pokazać, że podobnie jak i w poprzednich przypadkach spowoduje to, że jego oczekiwany zysk będzie mniejszy niż w przypadku braku niepewności.Widzimy więc, że pesymistycznie nastawiony podmiot gospodarczy, czy to konsument czy oferent zawsze na tym traci.Co więcej tracą na tym również jego partnerzy po drugiej stronie rynku ze względu na zmniejszony popyt lub podaż.Powoduje to, że we własnym interesie podmioty zaczynają przejawiać aktywność informacyjną.Zmniejszone obroty na rynku powodują jednak również, że traci na tym także państwo zbierając mniejsze podatki, a więc i ono we własnym interesie powinno dbać o to, aby podmioty podejmujące decyzje gospodarcze dysponowały jak najszerszą wiedzą
[ Pobierz całość w formacie PDF ]