[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Komitet może w tym czasie domagać się od autora skargi przedłożenia dodatkowych informacji.42.Charakter prawny rozstrzygnięć Europejskiego Trybunału Praw Człowieka:Na zakończenie postępowania ETPCZ wydaje orzeczenie, które podejmuje większością głosów.Trybunał a właściwie jego członkowie mogą składać Votum separatum.Orzeczenie jest ostateczne o czym mówi art.52 Europejskiej konwencji Praw Człowieka i ma charakter wiążący dla państwa przeciwko któremu skierowana była skarga (zrt.53 EKPCZ).Nad jego wykonaniem czuwa Komitet Ministrów, któremu Trybunał je przekazuje.Orzeczenie nie tylko rozstrzyga o naruszeniu EKPCZ, ale może zasądzać też na rzecz ofiar tego naruszenia odszkodowanie.Komitet Ministrów egzekwuje wykonywanie orzeczeń i podejmuje rezolucję wzywające państwo, które dopuściło się naruszenia EKPCZ do złożenia informacji o sposobie wykonywania orzeczenia ETPCZ.Rezolucja określa tez czas, w jakim państwo powinno zastosować się do orzeczenia ETPCZ.Jeżeli państwo nie zastosuje się do rezolucji to wówczas Komitet sprawą tą zajmuje się ponownie w ciągu 6 miesięcy.Gdyby zaistniała potrzeba ponownego zajęcia się sprawą to w szczególnych wypadkach mógłby on zastosować art.8 Statusu Rady Europy przewidujący możliwość zawieszenia lub nawet wykluczenia z Rady Europy Państwa dopuszczającego się ciężkich naruszeń praw człowieka.43.Charakter rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości:Wyrok podobnie jak inne uchwały Trybunału, zapada większością głosów, w przypadku równości głosów rozstrzyga głos przewodniczącego.Wyrok jest zawsze motywowany.Każdy z sędziów ma prawo dołączyć opinię odrębną określającą jego stanowisko w danej sprawie.W praktyce motywacje wyroków są za reguły bardzo obszerne, przy czym sędziowie często korzystają z prawa do dołączenia opinii odrębnych.Wyrok jest podpisywany przez przewodniczącego sekretarza, odczytuje się go na publicznym posiedzeniu Trybunału.Wyrok wydany przez Trybunał wiąże tylko strony i tylko w odniesieniu do rozstrzygniętego sporu.Trybunał zatem nie jest związany precedensami.Nie mniej jednak Trybunał z reguły podobnie jak inne sądy, w interesie jednolitości orzecznictwa, stosuje się w praktyce do orzeczeń wydanych przez siebie w podobnych sprawach, jakkolwiek stwierdzić można różne i sprzeczne ze sobą tendencje w wydanych przez Trybunał wyrokach i opiniach doradczych.Zarówno STSM jak MTS wielokrotnie powoływały się na normy ustalone w poprzednio wydanych orzeczeniach.Wyrok wydany przez Trybunał jest ostateczny.W przypadku sporów co do znaczenia lub zakresu wyroku Trybunał, na wniosek jednej ze stron, obowiązany jest dać swoją interpretację.Rewizja wyroku jest możliwa tylko w przypadku odkrycia faktu nie znanego Trybunałowi i stronie żądającej rewizji wyroku, w chwili wydania wyroku, a który to fakt mógłby mieć decydujący wpływ na wydanie wyroku, z zastrzeżeniem jednak że nie znajomość tego faktu nie była zawiniona na skutek niedbalstwa.Żądanie rewizji powinno być zgłoszone w ciągu 6 miesięcy od chwili odkrycia nowego faktu i nie później niż w ciągu 9 lat od wydania wyroku.Bardziej szczegółowe przepisy dotyczące postępowania przed Trybunałem zawarte są w regulaminie uchwalonym przez Trybunał.44.Karta praw podstawowych Unii EuropejskiejJest to dokument składający się z 6 części.Odnosi się do uprawnień związanych z pojęciem godności człowieka, równości , wolności i solidarności.Karta ta nie ma jeszcze w chwili obecnej charakteru powszechnie obowiązującego, stanie się tak dopiero po przyjęciu jej przez państwa członkowskie i organy Unii, Radę , komisje i parlament.Niewątpliwie już obecnie akt ten stanowi kompleksowe potwierdzenie najważniejszych uprawnień jedn.Jego treść w pełni nawiązuje do standardu wyznaczonej przez europejskie konwencje o ochronie a także do poszczególnych konstytucyjnych ustawodawstw krajowych.Po raz pierwszy znalazło się w nim bezpośrednie odwołanie od godności człowieka( nie ma takiego w europejskiej konwencji).Wznowiono równouprawnienie mężczyzn i kobiet.Ponadto szeroko określono zasady praw ekonomicznych i socjalnych.Organem ochrony w dalszym ciągu jest Trybunał Sprawiedliwości.Ponadto potwierdza się tez możliwość występowania uprawomocnionych z petycją do ombudsmana oraz do parlamentu europejskiego tu za pośrednictwem każdego z jego członków.45.Środki ochrony wolności i praw jednostki w RP:I-podstawowym środkiem ochrony wolności i praw w RP jest droga sądowa, bo tylko w tej procedurze możliwe jest ich dochodzenie przez jednostkę.Wynika to z ogólnej zasady art.45, a mianowicie prawa do sądu, a dodatkowe podkreślenie znajduje się w art.77 ust
[ Pobierz całość w formacie PDF ]